Y los que lo dicen no son las organizaciones ecologistas ni la Junta de Castilla y le?n, ni ninguna otra asociaci?n, este titular est? puesto en boca de la empresa tres provincias, promotora de la estaci?n de esqu? de San Glorio el pasado 26 de mayo.

Lo que vienen a argumentar es que el proyecto no pasar?a los tr?mites ambientales de la directiva H?bitat y que no quieren presentar el proyecto en este momento puesto que y escribimos textualmente “No se arriesgar?n a presentar ahora este proyecto para que de forma inmediata sea recurrido”, “Nuestro proyecto ahora mismo no ser?a viable, la Uni?n Europea no lo permitir?a”.

Lo que resulta parad?jico y rid?culo es que tres provincias salga con este titular y diga lo que todos sabemos, que una estaci?n en San Glorio es medioambientalmente un desastre y que su planteamiento es incompatible con la ley de espacios naturales y con la directiva H?bitat.

Esta incompatibilidad no es solo temporal como parece quieren indicar desde tres provincias, seguramente presionando para que se cambie alguna ley y ¿por qu? no? alguna directiva (ya puestos y teniendo experiencia) esta incompatibilidad permanece debido a la directiva H?bitat y a la ley de espacios naturales.

Estas normas permanecen vigentes y permanecer?n vigentes aunque el proyecto de San glorio se declare de inter?s regional despu?s de que el gobierno regional posibilitara y abriera la v?a de forma inconstitucional, a nuestro juicio, para posibilitar estaciones de esqu? en la parte Palentina del proyecto de estaci?n. Nos referimos en este caso a la proposici?n de ley presentada para anular la prohibici?n de posibilitar la creaci?n de estaciones de esqu? alpino en el parque natural de fuentes carrionas.

Cuando se presente el proyecto se encontrar? con la misma directiva H?bitat y con la misma ley de espacios naturales, con lo que la incompatibilidad seguir? estando encima de la mesa.

Resulta curioso este proyecto que hasta los promotores reconocen incompatible con las leyes medioambientales.

Resulta curioso este proyecto que ha sufrido por tres veces un varapalo en los juzgados, no hay que olvidar que la primera modificaci?n (la administrativa) del Plan de Ordenaci?n de los recursos Naturales tuvo tres sentencias a favor de los grupos ecologistas.

Resulta curioso este proyecto que necesita de un desarrollo a trav?s de unas Directrices de Ordenaci?n del Territorio que fueron copiadas del rinc?n del vago y tuvieron que hacerse de nuevo, estas nuevas directrices han sufrido adem?s 147 alegaciones y parece que nadie las quiere.

Resulta curioso este proyecto que ha necesitado que se cambiaran leyes para tratar de eludir el cumplimiento de las sentencias anteriormente mencionadas. (Los grupos ecologistas hemos interpuesto queja ante el defensor del pueblo para que presente recurso de inconstitucionalidad ante ese cambio de Ley)

Resulta curioso adem?s este proyecto en el que la rentabilidad es dudosa, no hay que olvidar que incluso en los mejores años de nieve las estaciones de la cordillera cant?brica tienen p?rdidas.

Por ?ltimo, con la actual situaci?n econ?mica en la que se las administraciones se est?n viendo obligadas a paralizar o suspender obras fundamentales como infraestructuras viarias, recortes en la sanidad, educaci?n, etc?tera, la Junta de Castilla y Le?n se empeñe en sacar adelante un proyecto de dudosa rentabilidad econ?mica y cuyos promotores no tienen adem?s ning?n rubor en solicitar la participaci?n econ?mica de la Junta. Curiosa forma esta de hacer negocios en la que la administraci?n, es decir todos los ciudadanos, pagamos las infraestructuras del proyecto, luego para recoger los beneficios para eso si, para eso est? la empresa privada. ¿No resulta esto extraño?, ¿no recuerda a casos similares que estamos viendo en otras comunidades españolas?.



Asociaciones firmantes: Plataforma para la Defensa de San Glorio, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cant?brica, Ecologistas en Acci?n, Asociaci?n de Naturalistas Palentinos, Asociaci?n para la Conservaci?n y Estudio del Lobo Ib?rico